Gudriitis[p0k3] wrote:W4I, tgd tā sak, jo bezpajumtnieks ir banned?
![:D :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Tas ir smiekligi, ja bezpajumtnieks nebūtu nobanots, tad noteikti startum būtu vainīgs! Tava loģiki ir vnk zem -23... Ja Viperman piederēja Area69 + vēl kkāds labs props, jēga viņam iet un crashot? Vai tad crashojot viņš pats arī nepamet spēli? Fking W4I nekad nedomā ar galvu, tikai kaut ko ierakstīt, lai būtu ''Visvarenā'' admina lomā! Un vai tad, ja bezpajumtnieks crašotu screena viņš nepamestu spēli, un kā viņš varētu vispār uzņemt bildi crašojot? Paskaties tās bildes un Startum kommentārus, tikai pats sevi iegāž ar saviem stulbajiem postiem...
Tagad tu vari būt vecis un izcelties ar Vārnas uzlikšanu. GJ
Pirmkārt, tev te nekas nav jāraksta, neesi ne iesaistītais, ne liecinieks.
Otkārt, pastāv iespēja, ka
Bezpajumtnieks[p0k3] ar
Viperman sarunāja iegāst
[BB]Startum un tas area69 nav nekāds dārgais īpašums(cena:50k) kāpēc, lai nenoziedotu 50k, lai kādam ieriebtu ar banu? -par šo iespēju nebrīnos pateicoties tam, ka
Bezpajumtnieks[p0k3] izmanto hakus.
Treškārt, ar hakiem ir iespējams nocrašot spēlētājus un pašam palikt online + hakus var ieslēgt/izslēgt, lai nebūtu redzami screenos.
Cetrutkārt, kāpēc atkal tēlo
Bezpajumtnieks[p0k3] sekretāri? ja reiz viņš pats bija spējīgs uzrakstīt šo sūdzību, domāju, ka būs arī spējīgs sniegt atbildi uz manu jautājumu.
Piektkārt, es te izskatu visas iespējas un augstāk minētā iespēja ienāca prātā saistībā ar to, ka
Bezpajumtnieks[p0k3] izmantoja hakus.
Sestkārt, es šeit neticu nevienam un tāpēc izskatu visas iespējas.