BoxG.lv

[OFF]katelmaisis wrote:

NS. wrote:Linux-jā ir kruts,un ja tev ir līkas rokas,tad aizver muti!

Kādēļ fanboji vienmēr kaut ko kliedz par līkām rokām? Kādu distru tad tu lieto taisnroci? :D

Gangan, vins nekad nav lietojis linux, sagrabies infu un dirsh..

@evol
Nu nez, labi pienemsim ka es esmu bomzis, bet visu ko man vajag lidz sim esmu nopircis atskiriba no tevis.

Pilnīgi aptaurēts esi?Vēl pirms laba laika lietoju Ubuntu Linux 10.04.Varu tev pa PM sīki un smalki aprakstīt,ar kādām programmām strādāju,ko labāk izvēlēties,Open Office vai Libre office.Tākā,nemuldi.

Hustler_Believs wrote:Nu beidziet, pacani - labak nekasisimies sava stapra bet pasmisimies visi pie ugunskura par evola pirksanas planiem un krutajiem uzdirsieniem man

Īstais, kas būtu runājis.

bobiks[1337] wrote:

Hustler_Believs wrote:Nu beidziet, pacani - labak nekasisimies sava stapra bet pasmisimies visi pie ugunskura par evola pirksanas planiem un krutajiem uzdirsieniem man

Īstais, kas būtu runājis.

Beidz, es nearvienu iznemot evol nekasos so stfu!

NS. wrote:ko labāk izvēlēties,Open Office vai Libre office.Tākā,nemuldi.

Sāksim ar to, ka Sun radās kaut kādas domstarpības un viņi nevarēja sadalīt to kam pieder Open Office, tādēļ to pārdēvēja par Libre office un to turpina taisīt vnk ķipa citi cilvēki. Patiesībā, vienkāršā valodā runājot viņi nomainīja nosaukumu . Iznāk, ka tu Linux atzīsti kā desktopa OS? ^^

Linux arī ir Desktop OS.Tam ir daudz un dažādas distributīvas.Protams,Linuxu var izmantot kā HTPC,smagi pārkonfigurējot sistēmu(vairāk attiecas uz KDE).Drīzumā arī būs Ubuntu sistēma priekš TV,kuru arī varēs izmantot priekš HTPC(Home Theatre Personal Computer)

Acīm redzot tu linux lieto diezgan maz vai arī esi pārāk pieradis pie tā, ka x-org ir, teiksim tā, pavisam nedaudz novecojis .

PS. aa, vai arī fanboys

[OFF]katelmaisis wrote:Acīm redzot tu linux lieto diezgan maz vai arī esi pārāk pieradis pie tā, ka x-org ir, teiksim tā, pavisam nedaudz novecojis .

PS. aa, vai arī fanboys

Nezinu gan.Pus gads nav mazs laika sprīdis.Lietots lielākoties Ubuntu Linux,un fanbojs neesmu-lietoju Windows primāri.Tākā,Ubuntu bija rezerves OS.

PS.Padomājiet paši,kāpēc Vācija,citas Eiropas valstis,un arī Latvija daļēji,izmanto Linux pakalpojumus?

Kāds tam sakars ar desktopu?

[OFF]katelmaisis wrote:Kāds tam sakars ar desktopu?

Desktopu?Varbūt neesmu ne tā sapratis,taču:
Zinu kādas ir distras,un to veidi:KDE,XLDE un tā tālāk.

Nuu, tu drošvien zini, ka visiem ir nedalāmas attiecības ar linux kā ar servera OS. Tas ir vienkārši aaa, super mega coool 'n stuff. Bet tu tiešām esi par to, ka kaut vai Ubuntu ir spēcīga desktopa OS? Domājams, ka notebookam, jā... Grūti teikt, vai tas ir Unity dēļ, bet nu wtf, uz normālas sistēmas Ubuntu?

PS. un KDE prasa no videokartes tik daudz resursu, ka brīžiem pat aero ir nekas viņa priekšā

Varbūt.Bet kā Desktop OS viņš strādā nevainojami.Tas,ka ir arī pielietojams serveriem,tas nenozīmē,ka nespēj funkcionēt kā Desktop OS.Tas,ka tiek ieturēts minimālisms un netiek ieviesti visādi superdupermegamax motīvi un citi miskasti,tad līdz ar to,parastam mirstīgajam nav nepieciešams Windows.Pietiks ar Ubuntu,tiek atvieglota sistēmas darbība,kā arī krietni vien atvieglo parastā cilvēka darbību.Nav nepieciešami Malware,nepieciešami Antivīrusi un cita draza datora drošībai.Linuxam netiek kodēti vīrusi,jo Linux pagaidām ir nevisai populārs OS paveids.Ja teiksim iOS,Windows un Linux būtu vienlīdz populāri,tad cilvēki izmantotu Windows tik vien tapēc,ka programmas vien ir miljonu reižu vairāk nekā Linux.Un tas ir slikti,jo risks iegūt vīrusu ir liela.Tāpēc arī Linux ir pagaidām drošākais no visiem.Protams,pastāv Chrome OS un citi čainīzeru OS,bet tie ir tikpat nefunkcionāli kā Symbian S40.

NS. wrote:Varbūt.Bet kā Desktop OS viņš strādā nevainojami.Tas,ka ir arī pielietojams serveriem,tas nenozīmē,ka nespēj funkcionēt kā Desktop OS.Tas,ka tiek ieturēts minimālisms un netiek ieviesti visādi superdupermegamax motīvi un citi miskasti,tad līdz ar to,parastam mirstīgajam nav nepieciešams Windows.Pietiks ar Ubuntu,tiek atvieglota sistēmas darbība,kā arī krietni vien atvieglo parastā cilvēka darbību.Nav nepieciešami Malware,nepieciešami Antivīrusi un cita draza datora drošībai.Linuxam netiek kodēti vīrusi,jo Linux pagaidām ir nevisai populārs OS paveids.Ja teiksim iOS,Windows un Linux būtu vienlīdz populāri,tad cilvēki izmantotu Windows tik vien tapēc,ka programmas vien ir miljonu reižu vairāk nekā Linux.Un tas ir slikti,jo risks iegūt vīrusu ir liela.Tāpēc arī Linux ir pagaidām drošākais no visiem.Protams,pastāv Chrome OS un citi čainīzeru OS,bet tie ir tikpat nefunkcionāli kā Symbian S40.

Nevareju neierakstit, histeriski smiekli man saakas
Saaksim ar to ka s40 ir arhitektura nevis os, un ta netiek pielietota ka operetajsistema. s60 ir operetajsistema.. s40 ir nokijas midrange parastajos telefonos cik man bijusi saskarsme pedejo - 3gadu laika.. Chrome os ir google veidojums, kas manuprat ir pagaidam nepopulars netbuku risinajums tapec par pilnvertigu os to uzskatit nevar nekada gadijuma.. Linux var kramet uz nosacita pc, or servera nevis uz jaudiga pc - jo atbalsts spelem u.c ir gauzam mazss.. Man piemeram antiviruss netrauce. Un ka pie velna tu vari spriest par simbu ja neesi to lietojis.. s60 protams ir noiets etaps - bet s40 ka jau teicu vispar ne v kasu.. Tapec beidz ludzu izplatit infu kas ir totals mesls un pats nezini. Sakot ar to benchmarkos amd izbazh intel un beidzot ar debiliem faktiem par ios.. Piedod bet amd neko neizbazh paskaties pasmarku.. Varbut saja teksta kur kludijos bet evol dzita draza ir vnk kkas unikals ..

NS. wrote:Varbūt.Bet kā Desktop OS viņš strādā nevainojami.Tas,ka ir arī pielietojams serveriem,tas nenozīmē,ka nespēj funkcionēt kā Desktop OS.Tas,ka tiek ieturēts minimālisms un netiek ieviesti visādi superdupermegamax motīvi un citi miskasti,tad līdz ar to,parastam mirstīgajam nav nepieciešams Windows.

Nu tu gan pateici kaut ko pilnīgi sviestainu, Es saprastu, ja tu lieto Arch, bet nu wtf, tev arguments ir Ubuntu kā viegla OS? Viss, pietiek. Ubuntu nav ne tuvu nevainojamajam desktopam. Paskaties uz Mac un pēc tam uz savu nevainojamo Unity .

Mac ir miskaste.Ok,os ir labs,bet par 700 latiem pliku os un kautkādu makbuku-sorry,ne šodien un ne arī rīt.