bobiks[1337] wrote:Ar touchscreen varētu būt tā, ka uzrakstīt ātrāk, jo tur tā krutā klaviatūra parādās haha. Lielais ekrāns ir pluss, sēžot internetā, skatoties bildes, video, filmas, seriālus. Bet tai visai padarīšanai ir arī viens baigais mīnuss. Bieži vien tie touchscreeni nestrādā kā vajag, jāspiež vairākas reizes, lai nostrādātu. Nezinu, kā ir ar telefoniem, kuri maksā astroniskus ciparus, bet tādai nokiai, kāda ir pusei tīņu, tā ir. Esmu dzirdējis atsauksmes, ka ziemā viņš vispār uz aukstiem pirkstiem vai cimdiem nereaģē... Tas ekrāniņš... Ja saplīst, tad remonts ir parasti dārgāk nekā parastiem telefoniem + saplēstus touchscreen pēdējā laikā redzu vairāk nekā saplēstus pogainos. (da hz... moš vieglāk to pamanu)
Dumper, ja tā godīgi, tad vēsture ir visvieglākais eksāmens.
Tu runā par divām dažādām skārienjūtīgo displeju tehnoloģijām.. Ka jāspiež vairākas reizes un neprecīzi noreaģē, tas parasti ir resistīvajiem, meanwhile ar kapacitīvajiem (īsti nezinu latviskos tulkojumus), viss strādā perfekti, pat pārāk perfekti, jo dažreiz noreaģē pat tad, kad vēl pirksts vai saskāries ar ekrānu. Nu jau man ir trešais skārienjūtīgais telefons..
1. I9+++
2. Samung S5230
3. HTC Desire HD
Pirmajiem diviem tiešām TC strādāja sūdīgi un bija jāspiež samērā stingri, bet desire hd gan ir patīkami.
Resistive VS. Capacitive =
http://www.allaboutsymbian.com/features ... an_win.php
Par plīšanu.. Tas ir tikai loģiski, ka skārienjūtīgie plīst vieglāk, kā ne kā stikls, nevis metāls vai plastmas. Par remontu gan nezinu, detaļas ebay var nopirkt samērā lēti.
Manuprāt ir galīgi stulbi pārmest citiem par to, ko viņi lieto (šajā gadījumā pogas VS. skārienjūtīgais), tā ir gaumes lieta. Man personīgi labāk patīk viedtelefoni, jo esmu tehnoloģiju cilvēks un izmantoju visas piedāvātās iespējas.